帮我看下这个电机控制的二次图好吗

这张图纸中KM1:13、14同时用在手动自保和操作台指示灯。一开始看好像没什么问题，再看发现如果SA打自动位置，手动依然可以启动了。如果是你们设计你们会这样设计吗？我想如果是我，操作台指示灯我会再用一个KM的NO，这样盘柜里和盘柜到操作台要多走两芯线。<div class="locked">附件: 你需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号？邀请注册

SA打自动时，手动起动按钮SF1的3处无电，如何起动？

SF1按钮13处有电啊，他和KM1的13是连着的，而KM1的13只要空开推上后就一直带电了（看指示灯那条线路），所以SF1按钮按下后就启动了KM，而且自保了。

手动：SA1的3、4接通，1、2断开
自动：SA1的3、4断开，1、2接通
因此：SA1打自动位置时，3、4是断开的，有2种情况：
（1）自动控制KO的9、5未接通，此时SS1的11以下均无电，KM1不动作，手动按钮SF1无效；
（2）自动控制KO的9、5接通，KM1得电动作，KM1的13、14接通，SF1的13就有电了，但此时13、14等电位，按钮SF1的动作是无效的。
  此图的一个潜在问题是：在自动运行状态，手动停止按钮SS1是有效的，也就是按下SS1时，KM1失电，松开SS1则KM1马上得电，对安全生产不利，如果工艺有此要求则例外。

运行指示灯和电机自保用的是同一个KM常开辅助触点啊，仔细看同志们。。。，空开一合上，KM1：13即带电，而SF1:13和KM1:13是连着的！所以按此图接线不管SA打在哪个位置，SF1随时按KM就随时接通自保啊。
请看指示灯那条线路。你们三个人都没看到吗？

这张图是存在问题，但指示灯13、14应是设计问题，是在标注时标注错误，应是另一对常开点。变更一下，一般不会这样设计；从图中看应是另一对常开点

指示灯不应和自锁用同一开点

楼主提的问题确实是个错误，要求设计变更把线号改一下就可以了。这种问题在生产时，有经验的配线工都会提出来的。此图中有很多线号重复的地方，如9、14，2、5，4、13等，都要修改，线号应是唯一的。

楼主说的没错，仔细一看确实存在线号重复、混乱、标注不对应等问题

谢谢大家，现在确定不能按图纸那样设计了，开始我还想着是不是想省点功夫、省点线才那样设计。
看图纸感觉这个设计人员电气方面还是不太熟，我去看低压柜里的接触器的辅助触点也没有13、14这两个号，她怎么这么喜欢13、14啊，呵呵。
但是13、14必须是唯一的吗？譬如说SA1:13、KM1:13，打线号的时候这样打也行的吧。
还有就像楼上朋友说的停止按钮做在了PLC控制的KA下面，我也看到了。不过想想如果电脑死机（PLC正常），恰恰又要这个时候停设备，可以长按停止按钮停掉设备，呵呵，专人专按。但我觉得要是我设计我不会这样做的。你们呢？