请教大家一个问题

自工作以来，接触ＯＭＲＯＮ的ＰＬＣ比较多，从ＣＰ到ＣＱ，从Ｃ２００到ＣＳ／ＣＪ，系列已经很全面了，但是实际的调试工作中发现了几个特点，请教各位：
第一，ＯＭＲＯＮ　ＰＬＣ　价格没有三菱的贵．
第二，ＯＭＲＯＮ　ＰＬＣ　编程软件操作简便，集成程度高
第三，ＯＭＲＯＮ　ＰＬＣ　特殊模块操作简便，设定方便
第四，ＯＭＲＯＮ　ＰＬＣ　技术服务态度好，
但是为什么没有三菱应用普遍？
是宣传力度不够，还是打品牌太晚．
用到现在发现ＯＭＲＯＮ　ＰＬＣ的一个不方便的地方，就是数据的数制问题太烦乱．[ 此贴被yjp-gyl在2008-04-09 10:31重新编辑 ]

99年开始使用CQM1，当时对应的软件是CXP2.04(好像是)。当时对价格到没有过多的评价，比较俺当时只是将工程做好就OK。后来逐步使用CPM1A 2A，总体价格当然比CQM1要便宜得多，当然这2者也不是一个档次的。后来逐步改用西门子的，其实当时西门子的在中国的市场占有率远低于omron或三菱，但是随着西门子版本的逐步升级、推广力度的加大，国情的推波助澜，呵呵，低端市场逐步被赶超omron，仅低于三菱。不过在中高端市场，三菱和omron就差远了。虽然Q系列或CJ/CJ系列也不错，但是感觉就是差一点。其实从入门而已，日系也确实比欧美系列要容易得多。

说了这么多，好像跟正题没有什么关系。呵呵，接着说，当时omron在湖南这边的代理商有点看不起我们工程商（量不大，但是总有），换成西门子倒不见得是其他产品上的原因。至于跟三菱相对，可能还是更加习惯的问题。三菱FX系列从来没单独做过工程，都是帮忙，非常容易上手，而Q系列的话倒是做过好几套，也觉得不赖，觉得跟西门子的300系列不见得差。

其实习惯是个最大的问题，在价格和技术上没有竞争力度的时候。

就个人的想法来看，很想做西门子的ＰＬＣ，但是西门子的软件以及硬件的开放度不高，什么都要授权，和其他的品牌连接，是很烦琐．但是其软件的操作界面和硬件的质量还是可以肯定的．

呵呵，其实从学习的角度来看，授权基本上跟微软的操作系统一样。而且下载之后，基本跟授权无关。

说道繁琐，最常见的还是其安装。往往新用户安装问题特多。

深入研究ＯＭＲＯＮ　的ＰＬＣ　知之　方可利用之　响应爱国者的呼声

虚心学习中

大力支持国货啊，为什么外国的品牌效应，把国内市场也产生一种余地 ，但是我想需要人去支持，才能更好的改进其设备