电动高节阀和气动调节阀的选择

发表于 2012-7-4 23:16:17

自动化在各行各业广泛采用，调节阀是管道流程中的重要调节工具，通过调节管道流量达到控制温度、压力、流量等一些工艺参数，调节阀主要有电动调节阀和气动调节阀，在实际生产中，有些偏爱电动的，有些喜欢气动，选择电动调节阀和气动调节阀的主要考虑点是哪些因数？最主要的差别是什么？

发表于 2012-7-5 01:13:32

气动较稳定，电动的调节迅速，但成本较高

发表于 2012-7-5 03:10:47

电动的调节其实不迅速，选电动的时应考虑现场的防爆要求。如果现场方便接稳定的气源一般选用气动阀，现在的气动阀调校也很方便。

发表于 2012-7-5 05:08:02

电动的调节也很稳定呀,贵也不算太贵,气动的还得加定位器呢,平常伺候起来也蛮烦的。印染，木工，橡胶等行业现在多用电动的，效果都不错啊

发表于 2012-7-5 07:05:17

气动阀动作快,比较适合于防爆等恶劣工况

发表于 2012-7-5 09:02:32

电动调节阀和气动调节阀的本质区别在于使用不同的驱动装置，也就是执行机构，而调节阀本身没有什么区别。
配合不同的执行机构主要是工况要求，如化工等要求防爆的场合，使用最多的是气动调节阀，因为安全性要求高，而且价格便宜，配合智能定位器可以上总线，控制方式也简单。
电动执行机构动力源为电源，如果线路板或电机出现故障容易出现火花，所以一般应用在环境要求不高和没有危险的场合。
气动执行机构动力源为气源，气源来源于空压机，采用定位器将电控信号转换成气动控制信号，驱动气动执行机构进行阀位调节。
就气动执行机构和电动执行机构调节性能比较，气动执行机构响应速度更快，能更适合应用在调节工况，所以生产调节阀的厂家都同时生产气动执行机构与之配套。电动执行机构的调节响应速度不够快，以ROTORK为例，调节型执行器每小时调节次数也只有1200次，所以调节阀上配气动执行机构要比电动执行机构应用多。

电动执行机构造价高，防爆性能差，但从节能的角度看，那就有明显的优点，因为气动执行机构要始终保持一定的气压才能动作，一年的耗气量也很厉害！
一般电厂用电动的多
石油化工用气动的多些

发表于 2012-7-5 10:59:48

电动调节阀的信号可是从很远的地方传过来.也就是说他的传播距离很远.但是由于他来自电源,就容易产生火花,就要采取防爆措施,
而气动的信号传播的距离不能很远.在一定层度上受到限制,因此不适合远距离传送.但他的传播速度很快

发表于 2012-7-5 12:57:03

原帖由 better 于 2007-12-11 16:21 发表
电动调节阀的信号可是从很远的地方传过来.也就是说他的传播距离很远.但是由于他来自电源,就容易产生火花,就要采取防爆措施,
而气动的信号传播的距离不能很远.在一定层度上受到限制,因此不适合远距离传送.但他的传播 ...

发表于 2012-7-5 14:54:18

原帖由 xielaoda 于 2007-12-12 00:48 发表

气动阀一样可以远传，您可能将气动阀和气动表弄混了。气动和电动的选择主要是根据现场的实际情况。像化工企业一般都有空压机，有存在防爆问题，所以一般采用气动表，像电厂以及一些没有空压机的企业，对防爆问 ...

发表于 2012-7-5 16:51:33

气动阀应用在防腐防爆场合,电动一般应用在热电厂

帐号		自动登录	找回密码
密码			加入工控之家