求助质量流量计问题？

质量流量计中爱默生和E+H两种流量计外形差异很大，爱默生要大很多，而E+H却很小，这两家流量计的测量原理是不同的吗？哪家更好？还有质量流量计对于流速和压损友没有要求？

科里奥利式质量流量计，原理相同
你说外形差距大，是不同的系列吧，都有直管、U管等
记得是emerson的可以作到的管径更大
相对而言emerson的更优
流速的要求看具体型号和介质类型的要求，查样本
压损极低，非要算的话按[wiki]管件[/wiki]估算

两家质量流量计的测量原理是一样的，只是爱默生先发明了质量流量计，采用Ｕ型测量管，Ｅ＋Ｈ后生产质量流量计，可能是因为专利权的问题，采用直管测量管。从使用情况看，本人倾向选用爱默生的产品。

没有更好，只有那个比较适合，在你所选择的工艺条件下，那个性价比高，就选哪个！！
管径上面，现在e+h的要大，最大DN250
流速，不同口径不一样，有些差别小，有些差别大。如果介质没有流速的要求时，就比较压损就行了。
发明流量计的人不是爱默生。
e+h和爱默生分别选择了不同的实现的办法，爱默生选择低频，e+h选择高频。

那么压损对于质量流量计的测量有没有影响呢？还有质量流量计对于流速有没有要求？

作为质量流量计，这两个厂家的原理是完全一样的。内部结构都是类似的，但是测量管的结构是有区别的。振动频率上有较大的区别，E+H选用高频的，而EMERSON是低频，因为结构和驱动频率的不同造成各自的不同特点，比如流通性，抵抗工频干扰问题，零点稳定性，高粘度测量介质的影响等等，所以就向上面上面有人提到，是各有优缺点，具体怎么选，还要看具体的场合，本人所知，同个级别的型号，价格EMERSON会高些，备件费用也会高些

压损的影响表现在两个方面：
第一、能源的浪费。如果压损过大时，系统需要提供很高的能量来满足，整个系统对压力的要求。也就是说：压损大，则能耗高。例如：泵的要求就高，泵的采购价格就高，泵所耗费的电能就多，泵的寿命就短等。
第二、流速过快。如果压损很大，势必造成流量计内部的流速增加，这样对与某些介质会造成安全、性质的改变，会引起其他的问题。例如：[wiki]饱和蒸汽压[/wiki]比较低的[wiki]化工[/wiki]原料，流速过快时，会出现闪蒸的现象，会影响流量计的精度；有些化工原料要控制他的流速，过快会[wiki]爆炸[/wiki]等。

选择一台仪表不能只看价格。
就我个人所知：先定义性能、过程条件、系统要求；再去选择有哪些仪表可以满足；再去比价。
质量流量计现在已经是百花齐放、百家争鸣的状态。国外的好几家、国产的不少，技术都比较成熟。
就看性价比

用作测量输送油品的质量时,若采用密度判断油品的好坏,最好选用E+H,能准确测量出正常油品的批量,杂油的批量和油中含水的批量.我现在就时用的这个品牌.