流量计

V锥和流量孔板那个可靠,各自用在什么地方比较好

V锥和流量孔板都是利用差压原理来测量流量的，孔板的历史久一点，V锥是近几年才开始使用的，所以我觉得孔板应该更完善一些，其实，V锥的出现就是来填补孔板的缺陷的，对于测量含有水分较大的气体流量时，孔板会因为引压管内积水造成测量误差，而V锥恰恰适合测量含有水分较大的气体流量。

与V锥相比，孔板设计更规范，测量精度和设计关系很大，目前孔板流量计价格也比较便宜

孔板的测量精度与压力变化有关吗

v锥流量计比较好用，但价格较贵，孔板的性价比好！
但孔板要求介质干净，脏物易堆积，造成堵塞，影响测量。。。

高炉煤气和焦炉煤气用那种比较理想

V锥与孔板的比较表附件: 你需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号？加入海川

我觉得好多朋友的回答好像没有正确理解楼主的意思，人家是讨论的可靠性的问题，其次是两者的适用工况，不过可靠性和适用工况之间的关系也是很密切的
首先可靠性上，总体来说，我认为孔板的可靠性应该更好些（机械加工上比较简单，结构简单）；在有些场合，比如焦炉煤气测量（焦油含量，水含量比较高），孔板在长期的稳定性上可能不如V锥好些；
现在两者的对比的帖子似乎也是很多，但是我认为V锥在目前还只能是孔板的有益补充，它的一些“优异性能”还需要实际的数据去证明，日益的标准化才是它的正途

V－cone的可以完全代替孔板的，孔板的精度达不到1.5％一下，而且孔板的使用要求也很多。你可以参见一下8楼的对照表
前几天我刚听完北京化工大学孙教授的讲座，他这次讲座主要就是针对V-cone和孔板两种流量计做的，说的非常好，而且数据和实例都很完备。
在国内，因为行业标准协会被改制的原因，标准的更新一直都很滞后，v-cone的流量计在苏联时代就已经在现在的俄罗斯境内开始使用了。
v-cone虽然是非标的，但是技术绝对可以代替孔板的。