抽屉柜的相关问题，有经验的进来说说

0.55kW，数量又很多，建议就采用8E/4的抽屉，这样完全满足控制要求，也能满足散热要求。如果担心检修空间太小，可以多备几个小抽屉，以便故障时替换。
顺便说一下，规范的说法，那不叫1/4单元抽屉，而应该称为8E/4抽屉。

回复 1# jgyss


  完全可以的！功率很小，但1/4的空间比较小，在安装接线和以后的维护上有点不方便！

以前用过几次，现场反映不好，主要是维修困难，咨询了厂家又不是这么说的。
参考了以上各位的看法，特别是16楼版主的答复，感觉还是可行的。
1、确实节约了投资和配电室面积；
2、抽屉柜定位在互换性强，而后才是维修的问题，比如1/4D，设计的时候可以人为的多备用几个，要求一二次回路完全相同，一旦出现电气故障，直接用备用抽屉替换，这样是最可靠和简捷的。损坏的抽屉如果自己维修麻烦的话，可以发给厂家维修。

ABB既然能推出8E/4用在他的MNS3.0柜型，应该是做过型式试验的，在散热、安全距离等方面都应该没有任何问题的。最关键的是，楼上有位朋友说的，这个抽屉是塑料的，在机械性能方面要差得多，也可能容易老化。
其实能不能用，我觉得最重要是要看业主什么态度。你领导想省钱，用8E/4的抽屉，如果业主同意，那就没有任何问题。

回复楼上的。我现在除了万不得已。或者很小的工程之外基本不用1/4抽屉了。
一个私心是。这样做，电气的蛋糕做小了!

<div class="quote">

回复楼上的。我现在除了万不得已。或者很小的工程之外基本不用1/4抽屉了。
一个私心是。这样做，电气的蛋糕 ...
[size="2"][color="#999999"]ZJYSSF 发表于 2010-8-24 17:52 <img file="http://bbs.hcbbs.com/images/common/back.gif" onload="thumbImg(this)" alt="" />

作为最终用户，实际上我们也是有些矛盾的。采用更高的要求，势必增加费用，如果降低要求，那么可靠性又降低了。所以，这是一个权衡利弊的问题。楼主是施工总承包单位的人，领导可能从成本考虑的角度更多一点，这也是有情可原的。但真正从安全性能和可靠性能方面考虑，最好不要采用这种8E/4的小抽屉！

都是些什么设备，这么小的功率

MNSGCSGCK系列的抽屉柜,感觉有些大材小用了

呵呵，就是，象这么小的回路，用配电箱就够了，还节约费用！