搞基唧 发表于 2012-7-3 10:53:32

电动调节阀的选择

( 本贴原本发在“工业管道|阀门|附件交流区”,根据建议现在转过来的)
三台一氧化碳压缩机,每台压缩机排气量为74立方/分钟,排气压力1。2Mpa,共用一台10立方储气罐,因为用户用气量随时变化,且用户要求系统用气端压力变化不超出5%,所以我准备用电动调节阀作PID调节,即每台压缩机在排气端至储气罐间与压缩机的进气口装一台电动调节阀,由储气罐用压力变送器采信号送给PLC,再由PLC作PID运算,输出4~20mA电流信号,控制电动调节阀,如果用户用气量减少,则压力必将上升,电动调节阀打开一些,将压缩机的排气一部分反送回压缩机进气端,作打回流用,以稳定用户用气端压力,每个调节阀调节气量的范围是0~74M3/Min,防爆等级为dⅡBT4,要求动作灵敏,性能可靠。
因本人初次接触此类电动调节阀,请各位帮助选择厂家及型号,谢谢。
另据用户说,普通电动调节阀因为是由开关控制动作的,即正、反转的动作是由小继电器的接通与关断来实现的,所以不大可靠,最好是象在线式调整一样的,且电机是直流电机或步进电机。我不太清楚电动调节阀有这样的吗?请众多高手指教。
另外有进口的吗?因为用户说他们原来也用过川仪的,不好用,我觉得川仪也算是国内一线品牌了,如果也不好用的话那进口产品应当可以的吧,请各位高手及前辈指教,谢谢。

朋友的心 发表于 2012-7-3 15:27:08

其实,你说的普通电动调节阀不是我们说的带调节功能的调节阀,它可以说是电动门(锅炉上常这么说),主要起切断作用。真正意义上的电动调节阀和气动调节阀功能一样,有伺服放大器、反馈单元等,调节性能完全能满足要求。我厂在锅炉等地方用的比较好的是鞍山工装的电动调节阀,性能不错。具体型号及要求可以联系厂家。

拉丁教父 发表于 2012-7-3 20:00:43

对于楼主所说的调节方案不愿多探讨,电动调节阀的选用可以用川仪生产装配的361系列的调节阀,精度很高,防护等级也不错,对断线等都有保护,维护工作量也较少.我公司使用效果还不错,但PID参数一定要调试适宜.

ADJF 发表于 2012-7-4 00:34:18

你这个控制方案,是需要3套调节装置吧?如是这样,个人观点不太合适。一是电力浪费,二是该哪套调节装置先进行调节呢?我个人意见,可改为由缓冲罐压力,通过变频器来调节压缩机的转速来实现。

伊势丹 发表于 2012-7-4 05:07:53

原帖由 abkzp123 于 2008-6-25 21:22 发表
你这个控制方案,是需要3套调节装置吧?如是这样,个人观点不太合适。一是电力浪费,二是该哪套调节装置先进行调节呢?我个人意见,可改为由缓冲罐压力,通过变频器来调节压缩机的转速来实现。

内芯里 发表于 2012-7-4 09:41:28

对于气动和电动的主要区别是:
气动长期消耗低
气动阀门动作可靠\\速度比较快.
不知你们厂下游的压力是否变化比较大和频繁.
那样,使用电动的阀门速度相对慢, 能否跟的上调节速度?
厂家好象有涡太科.

记忆中的你 发表于 2012-7-4 14:15:03

1,先定下具体的控制方案。
2,计算出流量的调节阀门后,由调节阀厂家给出计算书,选型。

如果你有兴趣,可以帮你介绍一家价格很好,质量也不错的调节阀产品。

一般的话,执行机构用进口电动,气动也可以考虑。

欢喜缘 发表于 2012-7-4 18:48:38

你说的是电动门,电动调节阀是4到20连续调节的,鞍山工装的电动调节阀不错,你可考虑

忧伤世界 发表于 2012-7-4 23:22:13

1我个人认为你的方案基本可行,你用三台调节阀和三个PID,如每次运行只开一台没问题,如开两台以上几个调节会相互干扰,因此我建议用一台调节阀及PID,回流可以同时进三台进口.
2.系统延迟较大,PID要调好.
3.如调节不好,可引入前馈,用气量作为前馈量.
4.从这个系统来看,选调节阀要选可调比大的调节阀.无锡工装的调节阀比较好,好象有三种,完全国产,关键部件国产,全进口组装.

婚礼 发表于 2012-7-5 03:55:48

以电为能源的阀门,分电动式和电子式。
电动式往往是380v电机,电子式往往是220v电机;
电动式通过正反转控制(自带2个接触器或外配2个接触器),电子式通过伺服放大器,驱动电机正反转,往往都自带;
二者的电能消耗都不大,毕竟动作的时候才耗电;电动阀用电系数往往低于0.3,电子式就更小了,例如DN150的调节阀适配电机仅仅200多VA。

以上面的论述,质疑楼上电动/电子式执行机构耗电、不经济的说法,须知,气动阀门不动作时仍耗气,乃气动功率放大器原理所致,加之气源管路的考虑,具体选用电还是气,须是装置背景/现有条件、防爆要求等等。

风机入口门往往采用叶片/导叶式,以往的气动执行机构,多采用活塞长行程类,调节精度很差,机械间隙大,重复性差等,更换为电动/电子式执行机构是个趋势,实现微调都不算什么,这是气动执行机构所不具备的。

具体是采用电动式还是电子式执行机构,需要根据口径、压差等条件计算所需扭矩,感觉电子式的用途主要定位在小扭矩的场合。

电动/电子执行机构的成熟产品很多,貌似天津阀门四厂的用得也不错,还有温州山武等等,由于网络原因找不到原理图。
可以图自控省事,选那种自带控制器的,防爆也相对好做一些,即由供电专业送一个电源,自控专业送4-20mA信号控制,回测可选:故障、手/自动、4-20mA阀位回测等等

[ 本帖最后由 penicillin 于 2008-7-7 16:50 编辑 ]
页: [1] 2
查看完整版本: 电动调节阀的选择