电动调节阀

爱对方 发表于 2012-6-20 15:27:57

电动调节阀：现场仪表.PLC.DCS这三种来调节罐的压力,那一种好?优势在哪里?请教各位大虾~~!!谢谢!

苹果粉儿 发表于 2012-6-20 19:22:27

依据实际情况，
现场仪表最简单，投资最少。
PLC相对投资较高一点，但可以控制的点数较多。
DCS投资费用最高，但运行灵活，自动化程度高。操作方便，满足大的项目的需要。

不着边际 发表于 2012-6-20 23:16:57

如果只是控制罐的压力建议用现场仪表控制
如果是有PLC或DCS控制的话可集成到里面

收费员 发表于 2012-6-21 03:11:27

我建议你用PLC控制，投资不是很大，而且方便，可以做个画面，现场可以查看，也可以手动或自动。如果有通信，也可以远传。但建议用光缆传输。DCS成本太高，也很浪费，没必要。我现在8个换热站都是这样的，信号传送到锅炉房中控室，可以控制电动调节阀的升降，以控制流量大小。

伊势丹 发表于 2012-6-21 07:05:57

版主说的简单准确http://bbs.gkzj.kongfen.cc/

奥菲斯1 发表于 2012-6-21 11:00:27

同意4楼看法
根据实际需求，选择使用的就可以；
最贵得不一定是最好的。

不掉眼泪 发表于 2012-6-21 14:54:57

要看规模有多大
如果只是一两个罐的控制，用现场仪表合适，不能为此就上一套DCS啊！
如果是中型，大型罐区，的全面监控，选用DCS要好些，国产的小DCS系统价格不高！PLC做不了冗余，PLC冗余系统的价格会比DCS高，PLC在线维护修改也不行！

俺弄吃 发表于 2012-6-21 18:49:27

7#的正解。
这主要看你的规模和利用率，再有就是投资的问题。
不能简单的看谁恕谁过。
结合实际情况来确定是最好的。

走到异地 发表于 2012-6-21 22:43:57

看你工艺复杂程度了，如果与罐压相关变量多、前后工序关联性强当然得考虑PLC，如果仅仅是罐压与阀门就不要杀鸡用牛刀了吧！至于DCS,有点奢侈了吧！

running 发表于 2012-6-22 02:38:27

楼主说的不是很清楚。“电动调节阀：现场仪表.PLC.DCS这三种来调节罐的压力”中的现场仪表是否是指调节器？要组成调节回路需要压力变送器、调节器（plc或dcs）、调节阀。如果仅此一个简单回路，那么调节器最适用，经济、简单、可靠。满足实际需要即可，复杂、功能多不一定好。多一个功能就多一个故障可能。

页: [1] 2

工控之家's Archiver