论坛 › 综合讨论 › 电动执行器能否取代气动执行器

okyes 发表于 2012-7-9 18:52:31

电动执行器能否取代气动执行器

首先说明下 我是个刚入门的新手对执行器不是很了解，故此发个帖想了解下各位专业的海友们，对执行器的见解。

okyes 发表于 2012-7-9 23:26:06

电动执行机构有他的优点，如调节速度快等，但是在化工行业，气源集中，又有防爆要求，还是气动执行器更有市场。

打飞机 发表于 2012-7-10 03:59:41

理论上可以，但是看你的现场要求了，为什么要换呢？气动的不好吗

liion 发表于 2012-7-10 08:33:16

理论上，电动比气动要好，不需气源，结构简单等等。在人们印象中好像 电动的不利于安全防爆，还待转变思想。

青春岁月 发表于 2012-7-10 13:06:52

追求梦想 发表于 2012-4-23 17:37
理论上可以，但是看你的现场要求了，为什么要换呢？气动的不好吗

来踩踩 发表于 2012-7-10 17:40:27

不同的人 发表于 2012-4-23 21:18
理论上，电动比气动要好，不需气源，结构简单等等。在人们印象中好像 电动的不利于安全防爆，还待转变思想。 ...

龙卷风 发表于 2012-7-10 22:14:02

izzy 发表于 2012-4-24 11:03
气动的投资大啊 前期的气源 后期使用过程中还需要经常更换气动薄膜

俺弄吃 发表于 2012-7-11 02:47:37

追求梦想 发表于 2012-4-24 11:41
气动的前期投资大，确实是，但是后期并不用总换膜吧。。。。。。
电动的后期维护和运行成本高
总和考虑 ...

不着边际 发表于 2012-7-11 07:21:12

izzy 发表于 2012-4-24 14:03
气动膜 是消耗品，需要经常更换

森德罗斯 发表于 2012-7-11 11:54:47

建议去好好了解下这方面的资料，代替在目前来说肯定是不可能的，双方各有各的优点。

查看完整版本: 电动执行器能否取代气动执行器