使用过科隆质量流量计的谈谈优缺点

发表于 2012-7-4 19:18:37

那位熟悉科隆质量流量计的朋友能否谈谈对其的印象？要是能对照高准质量流量计、e+h的就更好了

尤其是科隆直管的和e+h的谁更有特点那？

发表于 2012-7-4 21:54:57

用过电磁流量计，感觉还不错，质量流量计没有用过

发表于 2012-7-5 00:31:17

我用过科隆和高准的质量流量计，高准的没出过什么问题。科隆的有一次工艺说不准就拿到计量所标定了一下，发现超差，然后就拿到国外去修，修了半年才回来。
科隆的比高准的稍差一点，但价格上有点优势。我们这出现问题可能和工艺条件有关系，E+H的没用过。

发表于 2012-7-5 03:07:37

质量流量计，如果不考虑成本，就选emerson吧
E+H是个很优秀的模仿者，他家的质量流量计性价比很高
Krohne 的电磁流量计听说不错，质量流量计就不是很清楚了

发表于 2012-7-5 05:43:58

工业化的大装置间进出界区考核计量大部分用的是爱默生罗斯蒙特的,我们只有在工业化实验或者中试的时候,从成本考虑采购科隆的小口径计量,但很少在大装置上.质量当然是爱默生的好,其次是E+H.

发表于 2012-7-5 08:20:18

质量流量计还是高准的好稳定，零漂小，但科隆的我认为在一点上有优势就是科隆所占用的空间相对较小，在必须使用质量流量计的场合如果有效空间不足也可以选用科隆的

发表于 2012-7-5 10:56:38

我公司最近刚刚买了4台科隆质量流量计，从头用效果看，感觉不好，汽油的一台校验结果还好，精度为千分之1.5。渣油、汽油的2台误差较大，为千分之5以上，零点也不稳定，但好在经过调整后达到了要求，汽油的一台经校验线性不好，无法修正，现正在联系退货。
另科隆的质量流量计有项菜单指示“安装系数”，但我们渣油的那台为1500P的，安装好以后安装系数达到600，说明书上要求不大于100，但厂家说没问题，这点我不是很相信，还要继续观察。

发表于 2012-7-5 13:32:58

流量计
工业化的大装置间进出界区考核计量大部分用的是爱默生罗斯蒙特的,我们只有在工业化实验或者中试的时候,从成本考虑采购科隆的小口径计量,但很少在大装置上.质量当然是爱默生的好,其次是E+H.

说的不错，我单位用过科隆直管和弯管的，效果不好，精度也达不到，经常需要标定零点。弯管的已经坏了。罗斯蒙特的用过弯管，精度高而且稳定，运行几年了还没有出过问题。

发表于 2012-7-5 16:09:18

爱默生的很好!

发表于 2012-7-5 18:45:38

我公司有三台爱默生的质量流量计,最初安装时因为法兰两端接电气跨接线,结果流量计的中间直管段也被焊接了一小片铁用于连接,不知道这样有什么影响?

帐号		自动登录	找回密码
密码			加入工控之家