穿线管做接地线问题

[color="#333333"]各位，最近在施工图纸遇到一问题：设计院设计的照明电缆用2*2.5的，然后，灯具外壳接地利用穿线镀锌钢管做接地线（第三个线），为此，施工、监理、设计各执一词！不知道各位是否遇到过此种情况，有何不妥，有何依据？谢谢赐教！

<div class="quote">

各位，最近在施工图纸遇到一问题：设计院设计的照明电缆用2*2.5的，然后，灯具外壳接地利用穿线镀锌钢管做接 ...
[size="2"][color="#999999"]dongyugang 发表于 2010-6-6 20:54 <img file="http://bbs.hcbbs.com/images/common/back.gif" onload="thumbImg(this)" alt="" />

常规都是这么做照明接地的。
如果不利用穿线管，就要多加一芯线，要开三芯的电缆，增加了费用。

设计院说的就都对啊，我不认可。
照明配线还是用3芯的好，虽然付出些材料费，但用着安全放心。灯具外壳接到PE线上，穿线钢管也要接地并且在跨接地方有线盒的连接跨接线，防止接触电阻加大，不能成为整体接地，起不到保护作用。
设计院采用钢管接地想的好，但谁能保证钢管整体连接可靠，不锈蚀，并能接地良好？
尤其在石油，化工类工厂，防爆区域布线，更应该注意到这些。

回复 4# jjli618


有道理，我们也是抱着这样的观点和设计沟通，但是设计估计是为了面子，固守己见，坚决不出变更！

如果穿线镀锌钢管是可靠接地的，那么从原理上将是行得通的，还可以节省投资。但从安全性能上将还是用三芯电缆的好！

回复 5# dongyugang


  设计这样做的原因无外乎想表明设计是遵循设计规范的，没有错误，不发设计变更。其实这里面还有许多情况：
1 他给业主省钱没必要，（太少见，设计一般在业主不反对的情况下恨不能多花点钱，那supplier上头费不就更多吗）况且还是业主提出来的，也许有碍于脸面
2 也许他们出的设计变更越多，说明设计失误越多，若和设计审查老总不对乎，签发时可能要挨骂
  其实他这样做，并没违反设计规范，但给以后的维护工作带来麻烦，如经常的测量接地电阻，不合格还得找出故障点，由于跨接点很多，出隐患的概率也很高。
这就是书呆子和现场经验丰富者的差别，太教条了。
这种情况下1 如果业主继续主张变更，那业主要交设计变更费用，他也得更改（可以发函）
       2 情况不急的情况下，下班后请到设计，邀请监理，沟通一下感情也可，吃吃喝喝，说说笑笑也就办了，不能死板切记，要相互配合，工程才能顺
        利快速完工，集体的力量很大的。

同意4楼和6楼的意见，原则上利用钢管接地可以，但个人感觉并不可靠。

如果穿线镀锌钢管是可靠接地的，那么从原理上将是行得通的，还可以节省投资。但从安全性能上将还是用三芯电缆的好！

1、保护钢管是不可以做接地线的；
2、保护钢管必须接地，但不应通过故障电流；
3、设备接地应该另外使用专用接地线。