雷达液位计和超声波液位计

雷达液位计和超声波液位计应用场合有哪些区别？
二者均可用的条件下，选哪个价格更便宜？

应该是超声波便宜一些！关于用的场合的区别，我也想知道！

一、 雷达液位计
测量原理
发射能量很低的极短的微波脉冲通过天线系统发射并接收。雷达波以光速运行。运行时间可以通过[wiki]电子[/wiki]部件被转换成物位信号。一种特殊的时间延伸方法可以确保极短时间内稳定和精确的测量。

即使工况比较复杂的情况下，存在虚假回波，用最新的微处理技术和调试[wiki]软件[/wiki]也可以准确的分析出物位的回波。
输入
天线接收反射的微波脉冲并将其传输给电子线路，微处理器对此信号进行处理，识别出微脉冲在物料表面所产生的回波。正确的回波信号识别由智能软件完成，精度可达到毫米级。距离物料表面的距离D与脉冲的时间行程T成正比：
D=C×T/2
其中C为光速
因空罐的距离E已知，则物位L为：
L=E-D
输出
通过输入空罐高度E（=零点），满罐高度F（=满量程）及一些应用参数来设定，应用参数将自动使仪表适应测量[wiki]环境[/wiki]。对应于4－20mA输出。
应用介质：

 KONERD60系列雷达物位计适用于对液体、浆料及颗粒料的物位进行非接触式连续测量，适用于温度、压力变化大；有惰性气体及挥发存在的场合。
 采用微波脉冲的测量方法，并可在工业频率波段范围内正常工作。波束能量较低，可安装于各种金属、非金属容器或管道内，对人体及环境均无伤害。

二、超声波液位计

是由微处理器控制的数字物位仪表。在测量中脉冲超声波由传感器（换能器）发出，声波经物体表面反射后被同一传感器接收，转换成电信号。并由声波的发射和接收之间的时间来计算传感器到被测物体的距离。 由于采用非接触的测量，被测介质几乎不受限制，可广泛用于各种液体和固体物料高度的测量。
采用SMD技术，提高仪器可靠性。

自动功率调整、增益控制、温度补偿。

先进的检测技术，丰富的软件功能适应各种复杂环境。

采用新型的波形计算技术，提高仪表的测量精度。

具有干扰回波的抑止功能保证测量数据的真实。

16位D/A转换，提高电流输出的精度和分辩率。

传感器采用四氟乙烯材料，可用于各种[wiki]腐蚀[/wiki]性场合。

多种输出形式：可编程继电器输出、高精度4-20mA电流输出、Rs-485数字通信输出 分体超声波液位探头

[ 本帖最后由 简单的鱼 于 2008-4-13 12:22 编辑 ]

我总结一下3楼的意思：
一、 雷达液位计
雷达物位计适用于对液体、浆料及颗粒料的物位进行非接触式连续测量，适用于温度、压力变化大；有惰性气体及挥发存在的场合。
 采用微波脉冲的测量方法，并可在工业频率波段范围内正常工作。波束能量较低，可安装于各种金属、非金属容器或管道内，对人体及环境均无伤害。
二、超声波液位计
由于采用非接触的测量，被测介质几乎不受限制，可广泛用于各种液体和固体物料高度的测量。

就是说：超声波液位计比雷达液位计应用更广
这样对吗？

超声波和雷达主要是测量原理的不同，而导致他们的不同的运用场合。雷达是鉴于被测物质的介电常数的，而超声波是鉴于被测物质的密度的。所以介电常数很低的物质雷达的测量效果就要打折扣，对于固体物质一般也推荐用超声波。同时雷达发射的是电磁波，不需要传播媒介，而超声波是声波，是一种[wiki]机械[/wiki]波，是需要传播媒介的。另外波的发射方式元件不同，如超声波是通过压电物质的振动来发射的，所以它不可能用在压力较高或负压的场合，一般只用在常压容器。而雷达可以用在高压的过程罐。雷达的发射角度比超声波大，在小容器或瘦长的容器不推荐用非接触式雷达，一般推荐导波雷达。最后就是精度的问题，当然了，雷达的精度肯定是比超声波高，在储罐上肯定是用高精度雷达的，而不会选超声波。至于价格方面，一般情况下超声波比雷达低，当然一些大量程的超声波价格也是很高的，如6～70米的量程，这时雷达也达不到，只能选超声波！

应该是雷达液位计应用场合多一些

楼上几位说得对，我想说说我的想法补充一下

超声波只能应用在常压常温范围内，温度一般不能超过100度
真空中无法使用，因为它需要空气作为传播介质

而雷达不同，他不需要传播介质，因为他是电磁波，他的频率一般在6G～26GHz之间，而超声波一般在几兆Hz左右
雷达可用在复杂的工况，主要是化工等，但是他有个问题，就是需要满足一定的介电常数

而超声波没有这个需要

另一方面，超声波便宜一些，雷达贵一些

LZ应用什么工况，我来给你分析一下啊

上面说的都很中肯，雷达的一般比超声波贵。

5楼说的太到位了，非常详细，以前我只知道是介质的原因

请问一下：测量苯，甲苯之类的储罐可以用超声波吗？（介质有挥发，且罐中会冲氮气保护）