艾丝凡 发表于 2012-7-5 05:22:25

执行机构的比较

大家说一下几种执行机构有什么不同，汽缸双作用式、汽缸弹簧复位式、薄膜式。这跟他们的输出力和动作时间有关系吗？

打飞机 发表于 2012-7-5 07:58:45

气缸式比薄膜的输出力大和动作时间短

内芯里 发表于 2012-7-5 10:35:05

一般口径比较大的阀门用气缸式的，弹簧复位一般是根据工艺要求，在出现问题时，要求阀门处于安全状态

誓言 发表于 2012-7-5 13:11:25

一般切断阀及要求快速关闭的调节阀用气缸执行机构。

shirley 发表于 2012-7-5 15:47:45

汽缸双作用式和汽缸弹簧复位式的区别在于气源故障时你是需要阀门保持在某个位置还是需要阀门回复到安全位置。

write 发表于 2012-7-5 18:24:05

薄膜执行机构虽存在推力不够、刚度小、尺寸大的缺陷，但其结构简单，所以，目前仍是使用最多的执行机构。但这里我们强调的是最好选用ZHA、ZHB型的精小型薄膜执行机构去代替ZMA、ZMB型的老式薄膜执行机构，以获得更轻的重量、更小的尺寸和大的输出力。

活塞执行机构选择注意方面：①气动薄膜执行机构推力不够时，选用活塞执行机构来提高输出力；对大压差的调节阀（如中压蒸汽切断），当DN≥200时，甚至要选双层活塞执行机构；②对普通调节阀，还可选用活塞执行机构去代替薄膜执行机构，使执行机构的尺寸大大减小，就此观点而言，气动活塞调节阀使用会更多；③对角行程类调节阀，其角行程执行机构，典型的结构是双活塞齿轮齿条转动式。值得强调的是，传统的“直行程活塞执行机构+角铁+曲柄连杆”方式。
页: [1]
查看完整版本: 执行机构的比较