爱对方 发表于 2012-7-5 16:26:50

原帖由 dahan 于 2009-2-25 16:16 发表
对建设单位来说采用现场接线箱再配多芯电缆的形式好，节约成本；
对施工单位来说是采用一对一的形式好，增加工程量。

pisen 发表于 2012-7-5 17:05:55

工艺成熟的十年都不会动的两种方式都可以采用。
化工单位某些岗位一两年就可能来个大变样，什么方式都跟不上它变。人手少，时间紧，用电缆方便。

艾丝凡 发表于 2012-7-5 17:45:01

我个人赞成一对一的形式，这样可减少故障点，有利于稳定生产。

宝乐婶的烦心事 发表于 2012-7-5 18:24:06

对于大型装置，点比较多，应采用主电缆通过接线箱接分支的方案，节省材料费和施工费，现在都是这样做的，没有发现问题。对于点少的装置当然要采用点对点的方案。

来踩踩 发表于 2012-7-5 19:03:11

现场变送器、调节阀等由于较为分散，故采用两心电缆连接到中间接线箱；从中间接线箱到控制室采用多心电缆，比较集中，无论是走桥架还是走电缆沟，都方便集中排布，并且美观。这是一种通常的做法。
页: 1 [2]
查看完整版本: 仪表配线问题