不同的人 发表于 2012-6-22 08:09:07

就地补偿与集中补偿的好处？

就地补偿与集中补偿的有什么不同？有什么好处？

shirley 发表于 2012-6-22 10:06:22

RE：就地补偿与集中补偿的好处？

在用户的系统中，一般的配电房都会有集中补偿（电容柜）也就是说，只要有独立的变压器和配电房，就应当配置集中补偿。
对于个别功率较大的设备，特别是大电机，国家标准是建议只要超过11KW，就应当配备就地补偿，即单独给电机补偿。

敌法师 发表于 2012-6-22 12:03:37

RE：就地补偿与集中补偿的好处？

集中补偿配置更容易维护和监控，就地补偿一般是作为集中补偿的补充。两者互补。

黄昏了 发表于 2012-6-22 14:00:52

RE：就地补偿与集中补偿的好处？

就地补偿更有针对性，可以节省投资。

俺弄吃 发表于 2012-6-22 15:58:07

RE：就地补偿与集中补偿的好处？

对于大功率就应该就地补偿与集中两方式并存,我公司现在就是这样模式.

私聊啊 发表于 2012-6-22 17:55:22

RE：就地补偿与集中补偿的好处？

依据无功补偿的原则，电力系统配置的无功补偿装置应能保证在系统有功负荷高峰和负荷低谷运行方式下，分（电压）层和分（供电）区的无功平衡。分（电压）层无功平衡的重点是220kV及以上电压等级层面的无功平衡，分（供电）区就地平衡的重点是110kV及以下配电系统的无功平衡。无功补偿配置应根据电网情况，实施分散就地补偿与变电站集中补偿相结合，电网补偿与用户补偿相结合，高压补偿与低压补偿相结合，满足降损和调压的需要。
而配电网的无功补偿以配电变压器低压侧集中补偿为主，以高压补偿为辅。配电变压器的无功补偿装置容量可按变压器最大负载率为75％，负荷自然功率因数为0.85考虑，补偿到变压器最大负荷时其高压侧功率因数不低于0.95，或按照变压器容量的20％～40％进行配置。
就地补偿可能需要的投资比较大，而集中补偿投资少些，主要在总站考虑补偿。但就地降损和调压的目的将无法实现。

伊势丹 发表于 2012-6-22 19:52:37

RE：就地补偿与集中补偿的好处？

　1. 就地补偿　　就地补偿就是将低压电容器组与电动机并接，通过控制、保护装置与电机同时投切。随机补偿适用于补偿电动机的无功消耗，以补偿磁无功为主，此种方式可有效减小开关、电缆回路的电流，适当减轻开关和电缆的负担。　
就地补偿的优点是：用电设备运行时，无功补偿投入，用电设备停运时，补偿设备也退出，而且不需频繁调整补偿容量。具有投资少、占位小、安装容易、配置方便灵活、维护简单、事故率低等特点。　　2. 集中跟踪补偿　　集中跟踪补偿是指以无功补偿投切装置作为控制保护装置，将低压电容器组补偿在大用户0.4kv母线上的补偿方式。适用于100kVA以上的专用配变用户，可以替代就地、随器两种补偿方式，补偿效果好。　　跟踪补偿的优点是：运行方式灵活，运行维护工作量小，比前两种补偿方式寿命相对延长、运行更可靠。但缺点是控制保护装置复杂、首期投资相对较大。但当这2种补偿方式的经济性接近时，应优先选用集中跟踪补偿方式。

乖乖女 发表于 2012-6-22 21:49:52

RE：就地补偿与集中补偿的好处？

小弟出来匝道，还没有搞清楚这个东东砸补偿的。
具体一点点，我还没有发现存在这样一个问题

这个夏天 发表于 2012-6-22 23:47:07

RE：就地补偿与集中补偿的好处？

我觉得对化工企业来讲，集中补偿现实点，如果超过11kw就需补偿，那设备投资、安装维护，占地等都是问题。我们公司的做法是在总配电室集中补偿，同时在每个车间的MCC室集中补偿，是很经济适用的。
同时，补偿电容容量建议不要所有的一样大，应该每间隔几个有一个为其他的一半左右，可以避免当集中补偿时可能出现的频繁切换问题。
页: [1]
查看完整版本: 就地补偿与集中补偿的好处？