穿线管做接地线问题
各位,最近在施工图纸遇到一问题:设计院设计的照明电缆用2*2.5的,然后,灯具外壳接地利用穿线镀锌钢管做接地线(第三个线),为此,施工、监理、设计各执一词!不知道各位是否遇到过此种情况,有何不妥,有何依据?谢谢赐教!RE:穿线管做接地线问题
<div class="quote">各位,最近在施工图纸遇到一问题:设计院设计的照明电缆用2*2.5的,然后,灯具外壳接地利用穿线镀锌钢管做接 ...dongyugang 发表于 2010-6-6 20:54 <img file="http://bbs.hcbbs.com/images/common/back.gif" onload="thumbImg(this)" alt="" />
RE:穿线管做接地线问题
常规都是这么做照明接地的。如果不利用穿线管,就要多加一芯线,要开三芯的电缆,增加了费用。
RE:穿线管做接地线问题
设计院说的就都对啊,我不认可。照明配线还是用3芯的好,虽然付出些材料费,但用着安全放心。灯具外壳接到PE线上,穿线钢管也要接地并且在跨接地方有线盒的连接跨接线,防止接触电阻加大,不能成为整体接地,起不到保护作用。
设计院采用钢管接地想的好,但谁能保证钢管整体连接可靠,不锈蚀,并能接地良好?
尤其在石油,化工类工厂,防爆区域布线,更应该注意到这些。
RE:穿线管做接地线问题
回复 4# jjli618有道理,我们也是抱着这样的观点和设计沟通,但是设计估计是为了面子,固守己见,坚决不出变更!
RE:穿线管做接地线问题
如果穿线镀锌钢管是可靠接地的,那么从原理上将是行得通的,还可以节省投资。但从安全性能上将还是用三芯电缆的好!RE:穿线管做接地线问题
回复 5# dongyugang设计这样做的原因无外乎想表明设计是遵循设计规范的,没有错误,不发设计变更。其实这里面还有许多情况:
1 他给业主省钱没必要,(太少见,设计一般在业主不反对的情况下恨不能多花点钱,那supplier上头费不就更多吗)况且还是业主提出来的,也许有碍于脸面
2 也许他们出的设计变更越多,说明设计失误越多,若和设计审查老总不对乎,签发时可能要挨骂
其实他这样做,并没违反设计规范,但给以后的维护工作带来麻烦,如经常的测量接地电阻,不合格还得找出故障点,由于跨接点很多,出隐患的概率也很高。
这就是书呆子和现场经验丰富者的差别,太教条了。
这种情况下1 如果业主继续主张变更,那业主要交设计变更费用,他也得更改(可以发函)
2 情况不急的情况下,下班后请到设计,邀请监理,沟通一下感情也可,吃吃喝喝,说说笑笑也就办了,不能死板切记,要相互配合,工程才能顺
利快速完工,集体的力量很大的。
RE:穿线管做接地线问题
同意4楼和6楼的意见,原则上利用钢管接地可以,但个人感觉并不可靠。RE:穿线管做接地线问题
如果穿线镀锌钢管是可靠接地的,那么从原理上将是行得通的,还可以节省投资。但从安全性能上将还是用三芯电缆的好!RE:穿线管做接地线问题
1、保护钢管是不可以做接地线的;2、保护钢管必须接地,但不应通过故障电流;
3、设备接地应该另外使用专用接地线。
页:
[1]