清风 发表于 2013-3-28 15:40:56

球罐液位计的问题

项目中有5000立方的液化气球罐,高度22米。设计给我们配的液位计分别是伺服液位计,浮球式液位开关,磁翻板。个人感觉非常不合理,伺服液位计价格高,还要制作从球罐顶端到底部的直通管道;浮球式液位开关也不好安装;磁翻板就更愚蠢,我球罐高度22米,磁翻板给我安装和以后的维护带来极大的麻烦
   我个人想改为顶部用雷达式液位。底部用单法兰差压变送器,气相从顶部引用一个导压管,但是选用差压变送器我还是有些顾忌,一是球罐液位以前我没用过差压变送器,不知道未来会遇到哪些问题,二是因为我是液化气球罐,从顶部引压管过长,会存在引压管断裂造成安全事故的问题。液位开关在我刚毕业时做过一个项目,记得有一种磁贴式的液位开关,在罐壁打磨安装的,这种液位开关哪里有?利用的是什么原理?
    根据我介绍情况,恳请各位网友给出建议,或者其他的液位计方案

皮皮 发表于 2013-3-28 15:41:04

你可以用膜片是的差压液位计的,导压管没那么容易出问题的.用顶部雷达液位计也是不错的选择,可以外加一个在地面对的显示单元更方便.

色即是空 发表于 2013-3-28 15:41:14

个人觉得使用:1喇叭口的雷达液位计,维护量少;2浮球开关比较可靠,磁性开关不可靠;3磁翻板还是要的,可以和雷达做对比。我这用的比较好,还要是觉得不可靠,还可以在罐低加个单法兰差压变送器,在DCS里把罐顶的压力引进来做个液位显示。

speacr 发表于 2013-3-28 15:41:20

你那是小球罐吧。高度22米的磁翻板,很头疼,怎么安装,以后怎么维护?

晓晨 发表于 2013-3-28 15:41:35

1、伺服确实贵,企业一般不考虑的&
2、雷达感觉是可以的,关键是选什么样的雷达了
3、一般用双法兰,但是没有这么长的毛细管。所以底部用单法兰,就是负压侧导压管22m虽有些长,但书上说导压管应该小于60米,所以应该是可以的,另外负压侧应该有凝液,要注意排液。
4、现场液位计,是不是可以用浮标液位计,也有叫钢带浮子液位计的,结构简单成本低,好维护,直观,但是选型样本上量程是0~20m任选,需要咨询液位计厂家有没有22m的

皮皮 发表于 2013-3-28 15:41:45

我这是1000立方的,安装的挺好,基本不需要维护。

本色人生 发表于 2013-3-28 15:42:06

就地显示、远传、上限报警各一套,并且相互独立,是球罐设计规范所要求的,而且所用仪表必须是有长期使用考核数据的才会在设计时得到推荐。
  雷达液位计检修必须清罐,不像钢带类(包括伺服液位计)的指示、远传可以在运行中脱开。
  差压液位计的测量精度受介质密度影响,同时负压管中的冷凝组分和数量不可控,所以在液态烃类测量中表现不好。
  因为球罐很少满罐,会出现液位开关坏了却不知道的情况,所以要求简单、可靠,所以浮球开关是满足程度较高的选择。
  另外球罐的所有开口都是制造预留的,用户不得再行加工,否则会影响球罐质量。这一点也是更换仪表必须要考虑的。

青春岁月 发表于 2013-3-28 15:42:14


液化烃球罐应设高低液位报警和高高液位联锁切断进料措施。高高液位联锁的检测元件应独立设置,可采用超声波、音叉、浮球或电容式液位开关,并宜与雷达及伺服液位计的高高液位信号组成“三取二”联锁切断进料,高高液位联锁的检测元件应能在线校验。高液位报警的设定高度应为球罐的设计储存液位。高高液位报警的设定高度,不应大于液相体积达到球罐计算容积的 90 %时的高度。
页: [1]
查看完整版本: 球罐液位计的问题