隔爆与本安的老话题新讨论仁者见仁智者见智，不要骂
回复了几篇帖子，突然想起来本人一个思考了很久的问题，与大家讨论一下希望帖子不要沉下去。目前的设计手册都是十多年前的设计手册了，到底十年前的设计规范是否还适应我们目前自控界的发展？这个专家估计也不好说，本安与隔爆的问题一直有人与我讨论，也是总争执不下的，本安表的设计是本质安全型，既然他从本质上已经是安全的了，即使发生故障，它所产生的电火花也无法引燃现场的爆炸性气体，为何还需要给它加安全栅来抑制能量？隔爆表是在表头做文章，所产生的电火花即使引燃爆炸性气体，也无法突破他那厚重的表壳。这样我们就放任他在表壳里面爆炸去吗？如果给隔爆表加上安全上也是个双向抑制能量的作用，是否给隔爆表配备安全栅他也构成了一个本质安全回路？
问题所在：本安表是否一定需要配安全栅？隔爆表一定不需要安全栅？隔爆表配套安全栅是本安回路吗？本安表不配备安全栅就不是本安回路吗？ 整个回路不是本质安全的话，那么配一个本安仪表，我想意义不大啊 本安和隔爆应该是完全两个概念。
0区的一般规定要求本安，但是隔爆不一定能应用在0区，看设计要求。
本安不光表要求本质安全，还需要回路，过高的回路能量必须限制进入控制室，需加安全栅。
本安仪表在制造上比隔爆的更加复杂，有电流和电压限制。 1、从供电角度看，安全栅，就相当于是一个本安电源
2、本安系统=（本安电源+本安测器），缺一不可
3、安全栅是个恒功率器件，仅适用于作为两线4～20mA测器的电源
4、如果是三线、四线等等测器，用安全栅供电，则安全栅输出电压，随测器输出的波动，可能会造成测器测值失真~~~~~~~~~~~~
5、。。。。。。。。。。。。。。。。。 本帖最后由 长风几万里 于 2012-7-14 14:57 编辑
本安要组成一个系统才行，仅仅一个本安仪表还不完整：本安仪表、本安线路、安全栅组成一个本安回路，缺一不可。遇到一个或两个错误，比如即使短路也不起火花或起的火花能量不足以点燃可燃气体。
一个表就可以称隔爆：隔爆就是用外壳同外界隔开，里面即使发生小爆炸，不影响外面。不过隔爆仪表接线时要求内外密封，专门有密封接头。
本安仪表带上隔爆外壳可以做到隔爆作用，但隔爆是有认证的，严格说来还不算隔爆。隔爆箱里面仅仅接端子还可以，装复杂电路还是要单独认证才是严格意义上的隔爆。
隔爆仪表加上安全栅还是隔爆仪表。
有的仪表就是本安隔爆一体的，也就是说连上安全栅就组成本安系统，直接安装就是隔爆的，比如山武定位器AVP300。
本帖最后由 qugd 于 2012-7-15 09:58 编辑
隔爆可以是指一台仪表，一台设备；但本安却是指的一个系统，至少是一个回路。
本安系统是由一系列符合本安要求的仪表与设备组成，本安型仪表在没有安全栅的前提下，就什么防爆功能也不能达到。
这是两类不同的防爆形式。 为何还需要给本安表加安全栅来抑制能量？
本安表，只能说明仪表本身是本质安全的，外界安全不安全，它可管不了。对于两线制仪表，假设不使用安全栅，那么如果两根线在现场短路了，那么会出现什么样的结果？所以必须加安全栅来限制能量。
是否给隔爆表配备安全栅他也构成了一个本质安全回路？
没有。因为隔爆仪表的等效电容、等效电感等参数满足不了本安回路的要求，所以：（1）无法做到不断电的情况下开盖检修；（2）假设配备了本安电缆，电缆中间有接线盒，接拆线时的火花可能会点燃环境中的爆 炸性气体。
本安表是否一定需要配安全栅？隔爆表一定不需要安全栅？隔爆表配套安全栅是本安回路吗？本安表不配备安全栅就不是本安回路吗？
本安仪表一定要配安全栅，不配安全栅就不是本安回路；
隔爆仪表不需配安全栅，即使配了，故障状态下火花能量可能会有所减小，但不足以构成本安回路； qugd 发表于 2012-7-14 19:06
隔爆可以是指一台仪表，一台设备；但本安却是指的一个系统，至少是一个回路。
本安系统是由一系列符合本安 ... 长风几万里 发表于 2012-7-14 14:50
本安要组成一个系统才行，仅仅一个本安仪表还不完整：本安仪表、本安线路、安全栅组成一个本安回路，缺 ... 高难仪表开发 发表于 2012-7-14 14:21
1、从供电角度看，安全栅，就相当于是一个本安电源
2、本安系统=（本安电源+本安测器），缺一不可
3、安 ...
页:
[1]
2