HART协议和现场总线技术异同点的比较
HART和现场总线技术都可以实现对现场设备的状态、参数等进行远程访问。同时，两种技术都支持在一条总线上连接多台设备的联网方式。HART和现场总线都采用设备描述，实现设备的互操作和综合运用。所以，它们之间有一定的相似之处。它们之间的不同有以下四点：
1）现场总线采用真正的全数字通信，而HART是以FSK方式叠加在原有的4～20mA模拟信号上的，因此可以直接联入现有的DCS系统中而不需要重新组态;
2）现场总线多采用多点连接，HART协议一般仅在做监测运用的时候才会采用多点连接方式;
3）用现场总线组成的控制系统中，设备间可以直接进行通信，而不需要经过主机干预;
4）现场总线设备相对HART设备而言，可以提供更多的诊断信息。
所以现场总线设备适用于高速的网络控制系统中，而HART设备的优越性则体现在与现有模拟系统的兼容上。 呵呵，我原来也这么认为，但现实是没有这么容易。
我们单位是deltav加配AMS系统，来实现在线HART调试。但情况是，在卡件开启HART协议，就会造成DCS系随机硬件报警，说是HART通讯出错。报警消都来不及。请deltav的工程师过来，他们的建议是关闭卡件HART协议，否者这种情况无法避免，具体原因他们也说不清。
所以就现在的稳定性和安全性而言，用HART协议和FCS差距还是很大的。
页:
[1]