不盗梦 发表于 2012-7-11 08:35:08

关于仪表防护等级的选定问题

请教各位海友，在实验室级别的环境里(不是工业现场)，如果要对氢气、一氧化碳和液化石油气等易燃易爆性气体进行控制和检测，能否不采用本安型或隔爆型仪表？

沃尔什 发表于 2012-7-11 11:50:33

如果你对自己的生命无所谓我想是可以的。防爆只是求个心理安慰，你连心理安慰都省了，佩服佩服！

3染发 发表于 2012-7-11 15:05:58

本帖最后由 zhaohh3211 于 2012-6-22 07:14 编辑

不怕一万就怕万一，我想为了安全着想，还是选防爆的吧，虽说实验室环境很优于工厂现场环境，但是防爆产品是针对易燃易爆介质的，普通的也不考虑这方面啊。

黄昏了 发表于 2012-7-11 18:21:23

本帖最后由 zhaohh3211 于 2012-6-22 07:13 编辑

从规范上讲是电气专业划分防爆区域，如果是0、1、2这三类区域都必须采取措施。这种情况采用正压通风也不合适。

婚礼 发表于 2012-7-11 21:36:48

不知道有没有实验室的标准。
我想要看会不会形成爆炸性区域，如果你的气体全跑出来，都不足以形成爆炸性区域，那么就不要防爆，如果会形成爆炸性区域，电气设备就要防爆，氢气的话还是C及防爆，最低CT4。

乖乖女 发表于 2012-7-12 00:52:13

具体情况是这样的，实验区域是不通风的，氢气是存储在钢瓶里的，然后想在整个实验区域放置2个以上的气体报警器，如果超过某一浓度，就报警，不知道这样行不行？

ADJF 发表于 2012-7-12 04:07:39

想死的话可以不选   
先不说仪表 易燃易爆介质使用操作都有严格规定~

青春岁月 发表于 2012-7-12 07:23:04

如果是有防爆那当然更好了，但仪表的防爆不是阻止爆炸的主要手段，关键是下面的条件需要满足。
我更加关心的是涉及到易燃易爆必须加装可燃气体、有毒气体报警分析仪，实验室内还有要有通风设备，这个措施可以有效阻止形成爆炸条件。
页: [1]
查看完整版本: 关于仪表防护等级的选定问题